當時他對助手說了一句：寫這個的人，拯救了這個國家！

后來銀行真的重新開業了。

擠兌真的停了。

一切真的按法案預期的那樣發生了。

而現在，有人告訴他，那個‘寫這個的人’，是一個二十幾歲的年輕人，此刻就站在他面前？

“這件事整個華盛頓的高層幾乎都知道了，如果你還不信，可以親自致電給威廉·伍丁、阿瑟·巴蘭坦、休·約翰遜……我想，他們會有興趣給你解答的。”

佩科拉瞳孔一縮，轉過頭看向委員會的其他成員。

那些議員們沒有任何人反駁斯蒂格爾的話、甚至都沒有丁點意外的表現。

那是一種無聲的默認、也是早就知道真相的淡然。

佩科拉心中頓時感到一陣荒謬。

一個二十五歲的年輕人，操刀了一項復雜的救國法案，這怎么聽，都像是天方夜譚。

“佩科拉先生。”

費蘭的聲音打斷了他的思緒。

佩科拉轉過頭，看見那個年輕人正看著自己，目光平靜：“緊急銀行法，我確實有參與。但也沒有斯蒂格爾議員說的那么夸張。”

“好了，這個問題我們該揭過去了，我還是堅持我之前的看法，希望你按照我的方式，微調接下來的對策。”

佩科拉看著他，沉默了很長時間。

那雙眼睛里，剛才的倔強還在，但多了一樣別的東西，一種正在被撬動的根深蒂固認知。

“我會考慮的。”

最后他還是開口了。

聲音很低，帶著一種復雜連他自己都說不清的意味。

費蘭點了點頭。

他沒有再多說什么，轉身和路易斯·豪一起離開了現場。

門在他們身后關上。

房間里安靜了幾秒。

佩科拉立即轉向斯蒂格爾等人。

接下來的十幾分鐘里，他不斷詢問著關于那項法案的事情。

斯蒂格爾和委員會的成員們，則是你一言我一語地講述著那些他從未聽說過的事情。

而讓他再度感到震驚的是，爐邊談話的創意，那個讓赫斯特一夜之間失去輿論主導權的天才想法，據說也是那位年輕人提出來的方案。

還有這場聽證會。

斯蒂格爾說，這場聽證會，表面上是由委員會和白宮共同發起的。

但據他觀察和判斷，真正的策劃者，可能就是那個剛剛走出這扇門的年輕人。

佩科拉的腦海里，忽然回響起費蘭剛才那句話：

“短期來看確實沒什么用，但如果讓民眾的憤怒擠壓到一定的地步，那就有用了。”

“現有的法律，確實無法給阿爾伯特定罪，因此，我們必須要引導民眾，讓他們產生‘現行的法律為什么會這樣’的潛在意識。”

“誰說我們沒有成型的立法條例？”

佩科拉感到一股涼意從脊椎底部升起。

如果這些都是真的，如果這個年輕人真的在策劃一場比緊急銀行法更深遠的變革——

那他剛才說的那些話，就不是在教他做事那么簡單。

他是在為下一場戰爭，鋪墊戰場。

“這年輕人……到底是什么怪物？”

佩科拉抬起頭，看著窗外午后的陽光，喃喃自語。

與此同時，K街。

那棟聯排別墅大廳，氣氛顯得有些凝重。

杰克·摩根手里夾著一支雪茄，望著窗外。

小約翰·洛克菲勒坐在主位旁邊的椅子上，手指輕輕敲擊著扶手。

皮埃爾·杜邦靠在沙發上，閉著眼睛，不知道在想什么，

其他那些名字同樣響當當的巨頭們，也都各自坐在自己的位置上，沒有人說話。

就在這時，門被推開。

阿爾伯特走了進來。

國家城市銀行的查爾斯·米歇爾第一個開口：“阿爾伯特，你中了佩科拉的圈套了。”

“你不應該用那種方式去回答那個道德問題，你不該站在聽證會的現場，諷刺那些普通投資者活該，你這是在把我們所有人往火坑里推！”

阿爾伯特眉頭一皺，看著米歇爾：“查爾斯，你倒是站著說話不腰疼，那你覺得我應該怎么回答？”

米歇爾冷笑了一聲：“那你就諷刺他們？說他們活該？”

“我沒說他們活該，我說的是，股票市場就是這樣，有人贏，就有人輸，這是規則，不是道德問題。”

“規則……”

“夠了。”

一個低沉的聲音打斷了他們。

所有人的目光轉向另一邊。

小約翰·洛克菲勒坐在那里，臉上沒有任何表情，但那雙眼睛里有種讓人不敢再出聲的東西。

“沒必要為這個爭吵，我認為阿爾伯特今天的整體表現，沒有問題。”

洛克菲勒繼續說：“那個道德問題，在聽證會上，是不可能不給大眾一個回答的，而如果你回答‘那是不道德的’，就等于承認自己錯了，承認自己錯了，就等于給了他們攻擊的借口。”

“所以，阿爾伯特別無選擇，只能那樣回答。”

米歇爾張了張嘴，想說什么，但看了看四周，發現并沒有人附和他。

而事實上，在場的大多數人，是認可小約翰這話的。

當佩科拉用‘道德’這把軟刀子逼過來時，阿爾伯特的選擇其實不多。

不回答等于是默認。

如果低頭認錯，就等于承認自己違法了。

承認自己違法，就等于給了委員會繼續深挖的借口。

而否認以及展現出傲慢——

雖然會讓民眾更加憤怒，但也傳遞了一個明確的信息：我們并沒有理虧。

這份強硬，至少也算是對委員會的道德問題進行了反擊，從心理上有效的遏制住了他們的攻勢。

“杰克，你的看法是什么？”

小約翰看向了一直不表態的杰克·摩根。

杰克托著下巴，目光深邃：“從目前的情況來看……委員會并沒有掌握到關于阿爾伯特的更多實際性的東西。”

小約翰點了點頭。

其他人也紛紛點頭。

這是顯而易見的。

如果委員會手里真的有阿爾伯特的實質性證據，那他們根本不需要用‘道德問題’來施壓。

他們會在聽證會上直接把證據甩出來，讓阿爾伯特啞口無言。